Appli casino en ligne en France: la recherche qui change la question
Available in USDonnées à jour au 23 septembre 2026, vérifiées face à la liste des opérateurs agréés publiée par l’ANJ et à la liste noire des sites de jeux d’argent et de hasard interdits en France.
La question « quelle est la meilleure application de casino en ligne » se pose naturellement — elle présuppose qu’il existe un marché où la choisir. En France, ce marché n’existe pas: l’Autorité nationale des jeux n’agrée aucun casino en ligne pour les particuliers, et toute application qui propose des machines à sous, de la roulette ou du blackjack à un utilisateur français se place, par construction, en dehors du cadre que l’ANJ fait respecter. Le sujet de cette page n’est donc pas un palmarès d’applis à télécharger: c’est la cartographie honnête de ce qu’une personne située en France rencontre quand elle cherche « appli casino » sur un store, et ce que chacune de ces rencontres lui coûte réellement.
Table des matières
- Le coût d’une recherche qui commence par le mauvais mot
- Le fonctionnement réel d’une appli de casino — et ce qu’il devient en France
- Le classement impossible — et ce qu’on peut écrire à la place
- Législation et régulation — ce que l’ANJ fait et ce qu’elle ne fait pas
- Jeu responsable — ce que la loi permet et ce que l’appli non agréée ne propose pas
- La lecture du blocage, marque par marque
- Ce que l’appli « idéale » ferait — et pourquoi elle n’existe pas en France
- Synthèse — ce que cette page permet de conclure
- Foire aux questions
Le coût d’une recherche qui commence par le mauvais mot
Le raccourci mental est simple: un smartphone, une appli, des jeux de casino, un téléchargement. Trois verticales de jeux en ligne sont pourtant seules agréables en France: les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle (poker). Aucune d’entre elles ne correspond à ce que le terme « casino » évoque dans l’usage courant — la machine à sous, la roulette, le blackjack live. La conséquence est immédiate: toute publicité, tout classement, tout article qui présente une « application de casino en ligne » comme un produit à comparer masque la nature exacte de l’offre, et le lecteur qui agit dessus télécharge un logiciel qu’aucune autorité française ne contrôle.
Ce que la loi n’agrée pas
L’ANJ, depuis qu’elle a succédé à l’ARJEL en 2020, tient une liste publique des opérateurs agréés: 17 entités juridiques y figuraient le 17 septembre 2026, réparties sur 22 noms de domaine en.fr, et la grille de lecture est nette — paris sportifs, paris hippiques, jeux de cercle, et rien d’autre. Winamax (winamax.fr) tient les deux premières colonnes de la grille (paris sportifs et poker), Pari Mutuel Urbain (pmu.fr) couvre les trois, Betclic Enterprises Limited (betclic.fr) également. Aucune de ces verticales n’est un casino: un joueur qui veut « l’appli casino » n’a, dans le périmètre agréé, que des logiciels de paris et de poker à se mettre sous la main.
Ce que la loi interdit activement
L’ANJ tient en parallèle une liste noire des sites de jeux d’argent et de hasard interdits en France, publiée au format CSV et mise à jour par décisions administratives successives. Le fichier lu le 17 septembre 2026 comportait 4 845 lignes structurées en trois colonnes — SITE, URL, DATE DE LA DÉCISION — pour les marques, leurs domaines nus, leurs variantes « www » et leurs miroirs. Une marque absente de cette liste n’est pas pour autant agréée: la page officielle précise qu’elle est « non-exhaustive » et qu’« un site qui n’y figure pas n’est pas nécessairement autorisé ». Le blocage n’est donc pas une garantie d’illégalité, mais son absence n’est pas une garantie de légalité — l’asymétrie est entière, et tout classement qui s’en sert comme filtre commet une erreur.
L’écart entre les classements marketing et la réalité du blocage
Un site d’actualité spécialisé dans les paris sportifs avait publié, le 1er avril 2026, un décompte de 427 domaines actuellement listés par l’ANJ. Ce chiffre n’est pas comparable terme à terme au décompte cumulatif officiel (« 506 actes administratifs / 2 365 URL depuis mars 2022 ») porté par l’ANJ elle-même: l’un mesure ce qui est visible aujourd’hui, l’autre mesure ce qui a été ordonné depuis l’origine. La lecture utile est ailleurs: un site qui se proclame « numéro un des casinos en ligne » et qui n’apparaît ni dans la liste des opérateurs agréés, ni — vérification faite — sur la liste noire au moment de la consultation, n’en est pas moins dans le périmètre de la prohibition. L’ANJ ne publie pas la liste des sites qu’elle n’a pas (encore) examinés, et la qualité d’une appli « non bloquée » est, en droit français, exactement la même que celle d’une appli bloquée: aucune n’est agréée pour offrir des jeux de casino.
Le fonctionnement réel d’une appli de casino — et ce qu’il devient en France
Une application de casino, dans les juridictions où elle est légale, fait peu de choses différentes d’un site mobile: elle affiche une grille de jeux, accepte un dépôt, présente le solde et les bonus, et déclenche des tours de roulette ou de machine à sous au toucher. Ce qui change entre un site et une appli, c’est l’environnement technique — notifications push, accès biométrique, parfois jeu hors ligne pour le fun — et la surface d’exposition du joueur.
Les trois couches qu’une appli ajoute à un site
La première couche est l’installation: une appli vit sur l’écran d’accueil, à côté des messages et de la banque, et la friction à l’ouvrir baisse à chaque notification. La deuxième est l’identification: sur iOS comme sur Android, une appli peut demander l’empreinte ou la reconnaissance faciale pour valider un dépôt, ce qui accélère la transaction et la rend moins visible à la personne qui partage le compte. La troisième est le paiement: une appli peut s’intégrer aux API de paiement du système d’exploitation et pré-remplir les coordonnées, ce qui raccourcit la distance entre la décision de jouer et l’engagement d’argent.
Ce que ce fonctionnement devient une fois la frontière française franchie
Une appli de casino non agréée téléchargée depuis un smartphone français fonctionne techniquement. Elle propose un dépôt en carte ou en crypto, elle crédite un solde, elle tire des tours. Ce qu’elle ne fait pas, c’est ouvrir un canal de recours en cas de litige: aucune juridiction française ne couvre un opérateur qui n’est pas agréé par l’ANJ, l’interdiction volontaire de jeux (IVJ) ne s’applique pas chez lui, et le joueur qui s’auto-exclut légalement n’est pas tenu à l’écart de ses serveurs. L’appli qui « fonctionne » ici est précisément celle qui coupe le joueur de tout ce que la régulation française lui garantit par ailleurs — un écart qui ne se voit pas à l’écran et qui se paie plus tard.
Le risque juridique individuel n’est pas le plus visible
L’ANJ bloque les sites, pas les utilisateurs: un joueur français qui se connecte à une appli non agréée ne tombe pas sous le coup d’une sanction pénale directe. Le risque se concentre sur deux autres plans. Le premier est financier: un opérateur non agréé peut modifier ses conditions sans recours, plafonner un retrait qu’il a promis sans plafond, ou cesser de payer sans autre formalité qu’un mail. Le second est publicitaire: faire la promotion d’un site de jeux non agréé en France est une infraction pénale punie d’une amende de 100 000 €, qui engage l’éditeur du contenu promotionnel au même titre que l’opérateur. C’est pourquoi cette page décrit les marques sans les recommander et sans publier de code promotionnel: décrire est un acte de lecteur, prescrire deviendrait un acte publicitaire au sens de la loi.
Le classement impossible — et ce qu’on peut écrire à la place
Il n’existe pas, en France, de palmarès d’applications de casino en ligne au sens où l’expression s’emploie ailleurs. Les cinq marques retenues ici sont décrites parce que la liste noire de l’ANJ les mentionne nommément, et parce qu’elles correspondent à la recherche-type d’un utilisateur français. Aucune n’est « la meilleure »: aucune n’est légale, et les classer reviendrait à faire un classement marketing d’un produit prohibé.
Alexander Casino, douze domaines pour une marque
Alexander Casino apparaît dans la liste noire sous le libellé « ALEXANDER CASINO », avec douze domaines bloqués: alexander-casino.bet, Alexander Casino, alexander-casino.org, alexanderbonus.com, alexanderbonusplay.com, alexandercasino.bet, et six autres. La première décision de blocage date du 13 novembre 2024, la plus récente du 19 février 2026. La marque a donc été reconduite dans la liste noire sur une fenêtre de quinze mois — ce qui suggère qu’un nouveau domaine a remplacé un ancien aussi vite que l’ANJ l’a inscrit, ou que l’opérateur a déposé plusieurs variantes avant la première décision. Aucune de ces URLs ne correspond à un agrément ANJ.
Betify, quarante-six domaines et une fenêtre de blocage de plus de deux ans
Betify cumule quarante-six domaines bloqués dans le fichier CSV de l’ANJ: betify-casino-officiel.com, Betify-casino.com, betify-casino.fr, betify-fr.fr, betify-france.app, betify-france.casino, et quarante autres. La première décision date du 4 mars 2024, la plus récente du 26 mai 2026 — un blocage initial suivi de plus de deux ans d’ajouts. Le motif typique est mécanique: un opérateur étranger change de domaine quand l’ancien est bloqué, et l’ANJ inscrit le nouveau. L’effet pratique est qu’un joueur qui retrouve la marque sous un nom de domaine différent n’a, de fait, jamais affaire à un nouvel opérateur.
MyStake, dix domaines et un blocage plus ancien
MyStake figure avec dix domaines bloqués: fr.mybetstake.com, my-stake.casino, my-stake.fr, mybetstake.com, Mystake.bet, mystake.cc, et quatre autres. La première décision de blocage remonte au 13 juin 2022, la dernière au 26 avril 2023 — un blocage ancien, sans adjonction récente dans la portion lue du fichier CSV. La marque a pu changer de tactique, se rendre moins visible, ou être absorbée par un autre opérateur du même réseau. L’absence d’ajout récent ne vaut pas autorisation, et l’ANJ ne le prétend pas.
LeonBet, cent seize domaines — la marque la plus diffuse du panel
LeonBet détient le record du panel: cent seize domaines bloqués. Le fichier CSV liste leon-bet-casino-france.club, Leon.bet, leon.casino, leon.net, leon1.casino, leon100.bet, et cent dix autres. La première décision date du 15 décembre 2023, la plus récente du 20 novembre 2025 — un volume qui traduit une stratégie de distribution agressive, et une addition constante de domaines pour rester accessible malgré les blocages. Aucune marque de casino en ligne agréée par l’ANJ n’a besoin de cent seize domaines.
Lucky Treasure, sept domaines et un blocage clos
Lucky Treasure est la plus petite du panel: sept domaines bloqués (justluckytreasure.com, Lucky Treasure, luckytreasurecampaing.com, luckytreasureone.com, luckytreasureslots.com, luckytreasurevip.com, et un autre), avec une première décision le 14 juin 2023 et une dernière le 11 avril 2024. La marque n’a pas fait l’objet d’ajout récent dans la portion lue du CSV. Elle est plus petite que les autres, sans que cette différence d’ampleur la rende plus légale: la taille du blocage mesure le travail de l’ANJ, pas la qualité du produit.
Législation et régulation — ce que l’ANJ fait et ce qu’elle ne fait pas
Le cadre légal n’a pas varié en 2026: les jeux de casino en ligne restent prohibés pour les particuliers en France, l’ANJ n’agrée que les trois verticales citées plus haut, et une tentative de légalisation a été écartée le 28 octobre 2024. Le débat reste ouvert, mais la loi n’a pas bougé, et toute application qui propose des jeux de casino à un utilisateur situé en France tombe sous le coup de la prohibition.
La liste noire, son format et sa lecture
Le fichier CSV de la liste noire est publié par l’ANJ à l’adresse ressources.anj.fr/blocage_sites_illegaux/blocage_sites_illegaux.csv, et sa structure est fixe: trois colonnes « SITE; URL; DATE DE LA DÉCISION » séparées par des points-virgules. Une marque bloquée apparaît en général sous au moins deux lignes — le domaine nu et sa variante « www » — et s’il existe des miroirs, ils s’ajoutent. Cette structure explique pourquoi le fichier dépasse plusieurs milliers de lignes alors que le nombre de marques est plus modeste: chaque marque peut mobiliser de un à plus de cent domaines distincts.
La mesure du travail de l’ANJ — un fichier CSV tronqué
Le fichier CSV officiel n’est pas une liste à entrées complètes; une consultation du 9 septembre 2026 n’avait permis de lire qu’environ 2 200 à 2 300 lignes visibles. Ce chiffre n’est pas le total, et l’écart entre ce que la portion lue montre et ce que le décompte cumulatif officiel décrit (« 506 actes administratifs / 2 365 URL depuis mars 2022 ») tient à la fois à la troncature de l’outil de lecture et au fait que le fichier est mis à jour en continu. La conséquence est qu’une marque peut être absente de la portion lue sans être absente de la liste, et qu’un classement qui s’appuie sur une lecture partielle du fichier commet mécaniquement des erreurs de second ordre.
L’asymétrie d’information que le lecteur doit garder en tête
La page officielle de l’ANJ prend soin d’écrire que la liste est « non-exhaustive » et que son silence ne vaut pas autorisation. Cette formulation est juridiquement importante: elle déplace la charge de la preuve. Un opérateur qui n’apparaît pas sur la liste n’a pas démontré qu’il est autorisé, et un utilisateur qui s’appuie sur cette absence pour le considérer comme tel fait une lecture à contre-sens du document. La forme correcte de la phrase est: « si le site ne figure pas dans cette liste, cela ne signifie pas qu’il est autorisé ».
Les voies de recours ouvertes au joueur français
Un joueur situé en France a, dans le périmètre agréé, deux outils concrets. Le premier est l’interdiction volontaire de jeux (IVJ), qui couvre l’ensemble des opérateurs agréés par l’ANJ sur les trois verticales qu’elle autorise: la demande se fait en ligne, gratuitement depuis mai 2026, et chaque opérateur agréé dispose de 72 heures pour l’appliquer sur ses comptes. Le second est la liste noire elle-même, qui signale les marques dont l’ANJ a déjà constaté l’illégalité. Ces deux outils sont précisément ce que l’appli de casino non agréée ne propose pas, et ce que le joueur qui s’y inscrit perd de facto.
Jeu responsable — ce que la loi permet et ce que l’appli non agréée ne propose pas
Le jeu responsable, en France, n’est pas un slogan de marque: c’est un régime juridique qui s’applique aux opérateurs agréés et qui s’arrête à leur porte. L’appli de casino non agréée, par définition, n’est pas dans ce régime — et c’est précisément ce que cette section expose, sans le moraliser.
L’IVJ comme outil central
L’interdiction volontaire de jeux (IVJ) est le dispositif national d’auto-exclusion: durée minimale de trois ans, demande intégralement en ligne, application par chaque opérateur agréé sous 72 heures, sans frais pour le joueur. Une personne qui s’inscrit à l’IVJ ne peut plus ouvrir de compte chez un opérateur agréé, ni déposer ni jouer chez lui. Ce dispositif ne s’applique pas aux opérateurs non agréés — la marque bloquée du jour n’a aucune obligation de consulter le fichier IVJ avant d’accepter un dépôt.
La limite que le cadre légal oppose aux pertes
Les opérateurs agréés sont soumis à une limite de mise et à des outils de plafonnement des dépôts, appliqués par défaut à des niveaux variables selon la verticale. Une appli de casino non agréée n’a, par construction, aucune de ces limites — elle n’est pas plafonnée par la loi française, et rien ne garantit qu’elle le soit par son propre cadre de licence étrangère, qui n’a pas la même finalité de protection du joueur.
Ce que cette absence fait concrètement au joueur
L’écart n’est pas symbolique: il est mesurable. Le joueur qui s’auto-exclut via l’IVJ verrouille ses comptes chez Winamax, PMU, Betclic et les autres opérateurs agréés — c’est-à-dire chez les marques où la loi lui garantit un certain nombre de protections. Il ne se verrouille pas chez une marque étrangère qui n’a jamais été tenue de consulter ce fichier. L’auto-exclusion est un outil de périmètre, et un joueur qui se trouve principalement chez des opérateurs hors-périmètre n’a pas utilisé l’outil tel qu’il a été conçu.
La lecture du blocage, marque par marque
Cette section ferme la description des cinq marques retenues, par le calcul que la liste noire permet: combien de domaines bloqués par marque, et sur quelle fenêtre temporelle. Elle ne cherche pas à classer les marques entre elles: elle mesure ce que le travail de l’ANJ a produit, et ce qu’il dit du comportement de chaque opérateur.
Combien de domaines par marque
Alexander Casino occupe douze domaines dans la liste noire. Betify en compte quarante-six. MyStake en affiche dix. LeonBet en concentre cent seize. Lucky Treasure en présente sept. Le décompte total du panel est de 191 domaines distincts associés à cinq marques — une moyenne de 38 par marque, mais la distribution est fortement asymétrique: LeonBet pèse à lui seul 60 % du total.
La fenêtre temporelle couverte par les blocages
La fenêtre de blocage n’est pas la même pour toutes les marques. MyStake s’étend du 13 juin 2022 au 26 avril 2023 — un blocage clos en un peu plus de dix mois. Lucky Treasure va du 14 juin 2023 au 11 avril 2024, une fenêtre similaire. LeonBet s’étire du 15 décembre 2023 au 20 novembre 2025 — près de deux ans, ce qui traduit des ajouts répétés. Alexander Casino part du 13 novembre 2024 et va jusqu’au 19 février 2026, soit quinze mois. Betify couvre du 4 mars 2024 au 26 mai 2026 — plus de deux ans, avec des ajouts jusqu’à la date de consultation la plus récente du fichier CSV.
Ce que la fenêtre temporelle dit du comportement
Une marque qui s’étale sur deux ans sans nouveau blocage (MyStake) peut avoir changé de tactique, avoir été absorbée, ou avoir cessé de viser le marché français. Une marque qui s’étale sur deux ans avec ajouts répétés (Betify, LeonBet) traduit un effort de distribution continu — un nouveau domaine chaque fois que l’ancien est inscrit. Aucune de ces deux formes ne rapproche la marque d’un agrément ANJ, mais la première suggère que l’effort marketing s’est tari, là où la seconde confirme qu’il est toujours actif.
Le constat d’ensemble sur les cinq marques
Les cinq marques du panel pèsent ensemble 191 domaines bloqués sur la liste noire de l’ANJ, et toutes sont enregistrées sans aucune d’entre elles n’ait d’agrément sur la grille officielle des opérateurs. La lecture qui s’impose est courte: la taille du blocage mesure ce que la prohibition déclenche comme travail administratif, et cette taille est d’autant plus grande que l’opérateur étranger investit pour rester accessible malgré les blocages. Aucune ne devient, par accumulation de blocages, plus recommandable qu’une autre — toutes sont dans la même situation juridique, et toutes sont à la même distance d’une autorisation qu’aucune d’entre elles ne peut obtenir.
Ce que l’appli « idéale » ferait — et pourquoi elle n’existe pas en France
Une application de casino en ligne qui mériterait d’être recommandée satisferait, à minima, quatre conditions: elle serait agréée par l’ANJ sur une verticale autorisée, elle proposerait des jeux de casino dans cette verticale (ce qu’aucune verticale autorisée ne fait en France), elle appliquerait les outils de jeu responsable de l’IVJ, et elle plafonnerait les dépôts et les mises selon le cadre français. Aucune des cinq marques décrites ici ne remplit aucune de ces quatre conditions, et aucune ne pourrait les remplir: la première est juridiquement impossible en France pour des jeux de casino en ligne, et les trois autres sont la conséquence directe de la première.
L’appli qui se rapproche le plus du profil recherché
Winamax (winamax.fr) est agréée par l’ANJ pour les paris sportifs et le poker, et l’utilisateur qui cherche une appli de jeu régulée y trouve un produit propre, soumis à l’IVJ, plafonné dans ses mises et ses dépôts. Ce n’est pas une appli de casino: c’est une appli de poker et de paris. Le rapprochement est partiel, mais c’est le seul que le cadre légal français autorise.
L’appli la plus visible, parmi celles que la liste noire a enregistrées
LeonBet, avec ses cent seize domaines bloqués, est la marque la plus distribuée du panel. Elle est aussi la plus emblématique du problème: un opérateur étranger qui maintient un effort de distribution continue pour rester accessible malgré les blocages est, par construction, hors du cadre français. Sa visibilité n’est pas un signal de qualité, c’est un signal d’effort de contournement.
Le piège du « pas encore bloquée »
Un joueur qui consulte la liste noire et qui n’y trouve pas sa marque peut conclure, à tort, qu’elle est autorisée. La page officielle de l’ANJ prend soin d’écrire le contraire: « si le site ne figure pas dans cette liste, cela ne signifie pas qu’il est autorisé ». Le silence de la liste ne vaut pas autorisation, et l’absence d’une marque dans le fichier CSV lu — qu’il soit tronqué, partiel, ou temporairement à jour — ne lève pas la prohibition de fond. Une marque étrangère de casino qui vise le marché français est en situation illicite, que l’ANJ l’ait déjà inscrite ou non.
Synthèse — ce que cette page permet de conclure
Le terme « meilleure application de casino en ligne » présuppose l’existence d’un marché où ce choix a un sens. En France, ce marché n’existe pas: l’ANJ n’agrée aucun opérateur pour cette verticale, et toute appli qui s’y place est, par construction, en infraction. Décrire les marques qui visent ce marché n’est pas les recommander: c’est informer le lecteur de ce qu’il rencontre, et de l’écart entre ce qu’une appli affiche et ce que la loi lui garantit.
Le tableau ci-dessous rassemble, sur la base du fichier CSV de l’ANJ, ce que la liste noire dit des cinq marques décrites. Il ne dit rien de plus que ce que la liste dit elle-même, et il ne conclut rien que la liste ne permette de conclure.
| Marque | Statut liste noire | Première décision | Dernière décision | Domaines bloqués |
|---|---|---|---|---|
| Alexander Casino | Bloquée | 13/11/2024 | 19/02/2026 | 12 |
| Betify | Bloquée | 04/03/2024 | 26/05/2026 | 46 |
| MyStake | Bloquée | 13/06/2022 | 26/04/2023 | 10 |
| LeonBet | Bloquée | 15/12/2023 | 20/11/2025 | 116 |
| Lucky Treasure | Bloquée | 14/06/2023 | 11/04/2024 | 7 |
Ce que cette grille permet de voir: les cinq marques sont bloquées, aucune n’a d’agrément ANJ, et le nombre de domaines bloqués mesure le travail administratif de l’ANJ, pas la qualité d’un produit auquel aucune de ces marques ne pourrait accéder dans le périmètre français. Le choix utile pour un joueur situé en France n’est pas entre ces cinq marques — il est entre les verticales agréées (paris sportifs, paris hippiques, poker) et le reste, qui est hors périmètre.
Foire aux questions
Existe-t-il une application de casino en ligne légale en France?
Non. L’ANJ n’agrée que les paris sportifs, les paris hippiques et le poker en ligne; les jeux de casino (machines à sous, roulette, blackjack, baccarat) ne sont pas dans les verticales autorisées pour les particuliers. Une appli qui propose ces jeux à un utilisateur français est, par construction, en dehors du périmètre agréé.
Comment savoir si une application de casino est bloquée par l’ANJ?
L’ANJ publie un fichier CSV listant les sites bloqués, avec la date de la décision. La marque apparaît sous plusieurs domaines (nu, www, miroirs) — l’absence d’une marque dans la liste ne signifie pas qu’elle est autorisée. La liste est explicitement non-exhaustive, et la consultation de la page officielle reste la seule lecture valable.
Quelle est la différence entre une application de paris sportifs et une application de casino?
Une appli de paris sportifs propose des cotes sur des événements sportifs, dans une verticale agréée par l’ANJ. Une appli de casino propose des jeux de hasard (machines à sous, roulette, blackjack) qui ne sont pas agréables en France. Les deux sont des « applis de jeu », mais elles relèvent de cadres légaux distincts.
Une application de casino étrangère est-elle accessible depuis un smartphone en France?
Techniquement, oui — le blocage de domaine ne couvre pas toutes les voies d’accès, et un opérateur étranger peut proposer un téléchargement direct. Juridiquement, l’offre reste illicite, et le joueur n’a pas les protections du cadre français (IVJ, plafonds, recours).
Que risque-t-on à utiliser une application de casino non autorisée en France?
L’utilisateur n’encourt pas de sanction pénale directe en France. Les risques sont d’abord financiers (conditions modifiables sans recours, plafonds de retrait non tenus) et d’abord publicitaires (promouvoir un site non agréé est puni d’une amende de 100 000 €), avec la perte des protections qu’un opérateur agréé applique obligatoirement.
Comment l’ANJ met-elle à jour sa liste noire des sites et applications de casino?
L’ANJ inscrit les sites par décision administrative, au format CSV avec trois colonnes (SITE, URL, DATE DE LA DÉCISION). Le fichier est mis à jour en continu, et un même opérateur peut apparaître sous plusieurs domaines — ce qui explique qu’une marque étrangère reste accessible malgré des blocages répétés.
Créé par la rédaction de « Casino Jeux Gratuits Hub ».
